Show simple document record

dc.contributor.advisorBen Amor, Mourad
dc.contributor.authorCloutier, Juliefr
dc.date.accessioned2015-09-10T20:47:22Z
dc.date.available2015-09-10T20:47:22Z
dc.date.created2015fr
dc.date.issued2015-09-10
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11143/7696
dc.description.abstractL’objectif de cet essai est d’étudier si le stockage d’énergie pourrait être avantageux d’un point de vue environnemental dans le contexte énergétique du Québec. Un bref tour d’horizon des différentes technologies disponibles est réalisé, mais l’analyse se concentre sur les modes de stockage électrochimique. Le même exercice est réalisé avec les différentes technologies de batteries. Étant donné le contexte québécois de développement des technologies à base de lithium, deux technologies de batteries sont retenues, les batteries Lithium-ion et les batteries Lithium-Métal. Dans le cadre de cette étude, l’analyse du cycle de vie a permis de quantifier et de comparer les impacts environnementaux potentiels, et ce, pour les différents systèmes, mais a permis aussi de comparer les différentes étapes du cycle de vie des produits. L’analyse du cycle de vie attributionnelle s’est concentrée sur les toutes les phases du cycle de vie, tandis que l’analyse du cycle de vie conséquentielle a permis de décrire les conséquences d’une implantation suffisante pour couvrir la demande de pointe au Québec. La puissance installée des centrales électriques gérées par Hydro-Québec totalise 36 463 MW, malgré tout la pointe de demande s’élevait en 2014 à 38 743 MW. Les besoins ponctuels dépassant la puissance installée d’Hydro-Québec sont comblés principalement grâce aux importations d’électricité. Des études récentes ont servi de base pour la réalisation d’une analyse du cycle de vie attributionnelle permettant de comparer deux technologies de batteries et deux modes de stockage, centralisé et décentralisé. Le profil environnemental des deux types de batteries s’avère semblable, mais on remarque un léger avantage pour les batteries Li-Métal selon les catégories de dommages. Par la suite l’analyse du cycle de vie conséquentielle a mesuré les conséquences de l’implantation des différents scénarios pour combler la pointe de demande énergétique. Les stations de stockage, rechargées à l’aide d’hydroélectricité lors de période de faibles demandes, viennent remplacer une source d’énergie plus polluante en période de pointe. Les différentes sources d’électricité remplacées proviennent de centrales alimentées au gaz naturel, au mazout et au charbon. L’exercice a aussi été réalisé avec l’énergie nucléaire. Le remplacement de génératrices utilisées lors de travaux planifiés ou de situation d’urgence est aussi possible et souhaitable au niveau environnemental. En conclusion, il est plus avantageux d’un point de vue environnemental d’utiliser une station de stockage centralisé que décentralisé. La durée de vie des batteries est le paramètre-clé le plus important dans ce système. En station centralisée, même si on sous-estime la durée de vie des batteries, il demeure avantageux de combler la pointe à l’aide de batteries. Concernant le remplacement de génératrices, quelle que soit la capacité de la batterie, on obtient un gain environnemental.fr
dc.language.isofrefr
dc.publisherUniversité de Sherbrookefr
dc.rights© Julie Cloutierfr
dc.rightsAttribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ca/*
dc.subjectAnalyse du cycle de vie (ACV-A)fr
dc.subjectAnalyse du cycle de vie conséquentielle (ACV-C)fr
dc.subjectÉlectricitéfr
dc.subjectStockage d'énergiefr
dc.subjectBatterie Li-ionfr
dc.subjectBatterie LMPfr
dc.subjectÉvaluation des impactsfr
dc.subjectISO 14040fr
dc.titleEst-ce que le stockage d'énergie au Québec pourrait être avantageux d'un point de vue environnemental? : analyse du cycle de vie attributionnelle et conséquentielle.fr
dc.typeEssaifr
tme.degree.disciplineEnvironnement et développement durablefr
tme.degree.grantorCentre universitaire de formation en environnement et développement durable (CUFE)fr
tme.degree.levelMaîtrisefr
tme.degree.nameM. Env.fr


Files in this document

Thumbnail
Thumbnail

This document appears in the following Collection(s)

Show simple document record

© Julie Cloutier
Except where otherwise noted, this document's license is described as © Julie Cloutier