Les effets juridiques de l'urgence sur la responsabilité médicale et hospitalière

Abstract

Notre analyse des règles de droit référant à la notion d’urgence nous a permis de constater que l’urgence constitue en responsabilité médicale et hospitalière un régime sui generis soumis à ses propres règles lesquelles ont un caractère dérogatoire aux règles généralement applicables en d’autres circonstances. À défaut de définition claire de la notion d’urgence dans la législation, nous consacrons notre premier chapitre à la définition que doit recevoir l’urgence en responsabilité médicale et hospitalière (chapitre 1). Nous analyserons ensuite l’impact des situations d’urgence en responsabilité médicale et hospitalière qui comporte quatre (4) effets juridiques, dont plus particulièrement: l’obligation d’agir (chapitre 2), l’atténuation de l’obligation d’obtenir un consentement (chapitre 3) ; les écarts aux règles d’exécution de soins (chapitre 4) et l’atténuation de l’obligation de confidentialité (chapitre 5).

Abstract : Based on my analysis of the legal rules regarding the notion of "emergency", I have concluded that emergencies constitute a sui generis regime in medical and hospital liability. This regime is governed by its own set of rules that derogate from the rules that generally apply in other circumstances. Given the lack of a clear legislative definition of "emergency", I have devoted my first chapter to defining this concept in medical and hospital liability (Chapter 1). The subsequent chapters contain an analysis of the four (4) effects of emergency situations in medical and hospital liability: the duty to act (Chapter 2), the relaxation of the rules regarding consent (Chapter 3), deviations from the rules regarding treatment (Chapter 4) and the relaxation of the rules regarding confidentiality (Chapter 5).