Show simple document record

dc.contributor.advisorVan Coillie, Raymondfr
dc.contributor.authorMénard, Jessiefr
dc.date.accessioned2015-07-21T20:05:52Z
dc.date.available2015-07-21T20:05:52Z
dc.date.created2013fr
dc.date.issued2013fr
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11143/7331
dc.description.abstractLe suivi environnemental de 2011 des eaux souterraines au lieu d’enfouissement technique à Saint-Nicéphore et les campagnes d’échantillonnage et d’analyse de la qualité de l’eau potable chez les voisins du site ont montré un dépassement des critères normés pour certains métaux. Dans ce contexte, une évaluation des risques toxicologiques et écotoxicologiques a été entreprise; l’arsenic, le cadmium, le chrome, le manganèse, le nickel, le plomb et le zinc sont les métaux retenus. En premier lieu, l’essai présente une revue de littérature sur chacun des sept métaux concernés. Parmi ces derniers, cinq métaux présentent un potentiel cancérogène, soit l’arsenic, le cadmium, le chrome, le nickel et le plomb. En second lieu, une brève description de la cueillette des données a permis de localiser l’emplacement de la prise de ces données par rapport au site. En troisième lieu, une comparaison entre les données de terrain et les critères normés évalue des dépassements de norme. L’évaluation du risque toxicologique a permis d’identifier que l’arsenic contenu dans l’eau potable présente un potentiel de risque non cancérogène pour toutes les classes d’âges exposées et une présence d’effet cancérogène pour une exposition à vie à ce métal. L’évaluation du risque écotoxicologique n’a montré aucun risque écotoxicologique formel pour le campagnol des champs, le raton laveur et le tamia rayé, lesquels constituent les trois récepteurs fauniques retenus pour ce type d’évaluation. Comme il n’a pas été possible de conclure que la contamination d’arsenic des eaux souterraines provient des activités effectuées au site d’enfouissement, la prévention par la poursuite des campagnes d’échantillonnage et d’analyse des eaux de puits privés constitue la principale suggestion émise. Malgré des incertitudes explicitées pendant cette évaluation, un risque formel d’arsenic est bel et bien apparent et celui-ci nécessite une attention particulière.fr
dc.language.isofrefr
dc.publisherUniversité de Sherbrookefr
dc.rights© Jessie Ménardfr
dc.subjectToxicologiefr
dc.subjectÉcotoxicologiefr
dc.subjectRisquefr
dc.subjectMétauxfr
dc.subjectEaux souterrainesfr
dc.subjectLieu d'enfouissement techniquefr
dc.subjectSaint-Nicéphorefr
dc.titleÉvaluation des risques toxicologiques et écotoxicologiques autour du lieu d'enfouissement technique à Saint-Nicéphorefr
dc.typeEssaifr
tme.degree.disciplineEnvironnement et développement durablefr
tme.degree.grantorCentre universitaire de formation en environnement et développement durable (CUFE)fr
tme.degree.levelMaîtrisefr
tme.degree.nameM. Env.fr


Files in this document

Thumbnail

This document appears in the following Collection(s)

Show simple document record