Show simple document record

dc.contributor.advisorPerron, Michelfr
dc.contributor.authorFils-Aimé, Alixfr
dc.date.accessioned2015-07-21T20:04:50Z
dc.date.available2015-07-21T20:04:50Z
dc.date.created2007fr
dc.date.issued2007fr
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11143/7192
dc.description.abstractDeux systèmes sont appliqués durant les quatre dernières années pour faire face aux problématiques environnementales en provenance du secteur agricole : le plan d’accompagnement agroenvironnemental et le système de gestion environnementale AGRISO. La comparaison réalisée à partir de critères pondérés, montre des différences entre les deux systèmes. Le système AGRISO niveau trois, de meilleure performance environnementale, n’est pas assez accessible et ne doit être envisagé à grande échelle que si des incitatifs financiers capables de compenser les coûts, existent. Le plan d’accompagnement agroenvironnemental, plus accessible et de meilleure performance que AGRISO niveau un et niveau deux, peut être envisagé pour des résultats à grande échelle.fr
dc.language.isofrefr
dc.publisherUniversité de Sherbrookefr
dc.rights© Alix Fils-Aiméfr
dc.subjectDurablefr
dc.subjectIndicateurs de performance environnementale ou économiquefr
dc.subjectPesticidesfr
dc.titleComparaison de la performance environnementale du plan d'accompagnement agroenvironnemental (PAA) et du système de gestion environnementale Agriso pour le secteur agricole au Québecfr
dc.typeEssaifr
tme.degree.disciplineEnvironnement et développement durablefr
tme.degree.grantorCentre universitaire de formation en environnement et développement durable (CUFE)fr
tme.degree.levelMaîtrisefr
tme.degree.nameM. Env.fr


Files in this document

Thumbnail

This document appears in the following Collection(s)

Show simple document record