Entre normativité publique et normativité privée, quelle éthique des soins dans un monde libéral?

Abstract

De façon surprenante la nécessité d'humaniser les pratiques de santé est largement admise aujourd'hui. Les disciplines d'aide n'inscrivent-elles pas de facto l'humain au centre de leurs préoccupations? La première partie de cet essai explore le phénomène de socialisation des pratiques de santé et montre comment il conduit à fonder le raisonnement clinique avant tout sur des logiques technico-scientifiques et économiques. Insidieusement, la compétence sociale des praticiens supplante leur compétence morale. La question de l'altérité s'efface devant la standardisation des pratiques. Le professionnalisme se définit prioritairement à partir du faire, instituant un pouvoir antipolitique entre les hommes. La seconde partie présente deux manières d'être face à ces écueils, aptes à garantir au jugement clinique sa rectitude scientifique, sans pour autant l'amputer de sa dimension morale. C'est tout d'abord la prudence aristotélicienne, qui appelle chacun à un engagement authentiquement citoyen dans la pratique des soins, puis l'éthique du lien, qui se dessine avec Arendt et porte à sa dimension publique et collective la responsabilité professionnelle.