Show simple document record

dc.contributor.advisorLétourneau, Alainfr
dc.contributor.authorPaquin, Jonfr
dc.date.accessioned2014-05-16T17:26:51Z
dc.date.available2014-05-16T17:26:51Z
dc.date.created2003fr
dc.date.issued2003fr
dc.identifier.isbn0612866807fr
dc.identifier.urihttp://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/5251
dc.description.abstractCe mémoire a porté son attention sur les arguments récurrents dans le débat quant à l'utilisation des organismes génétiquement modifiés. En analysant les discours dans les journaux québécois de langue française entre 1997-2000, nous avons entrepris de relever les constantes et les lacunes argumentatives dans les plaidoyers"contre","pour" et"neutre" face aux OGM. Nous avons analysé la validité des arguments avec la méthode de Sproule et celle de la critique des sophismes. Nous avons relevé plusieurs oppositions directes et indirectes entre la position"pour" et celle"contre" de même que certains modes fréquents d'argumentations lacunaires. L'argumentation repérée pour les différentes positions était beaucoup plus éclectique que nous l'avions envisagé d'entrée de jeu. La plupart des arguments"pour" et"contre" les OGM étaient du type interprétatif alors que le but du mémoire était de cerner le débat le plus possible avec logique et neutralité.fr
dc.language.isofrefr
dc.publisherUniversité de Sherbrookefr
dc.rights© Jon Paquinfr
dc.titleLes constantes et lacunes argumentatives répertoriées dans les journaux québécois de langue française entre 1997-2000 dans le cadre du débat sur l'utilisation des OGMfr
dc.typeMémoirefr
tme.degree.disciplinePhilosophie et éthiquefr
tme.degree.grantorFaculté de théologie, d'éthique et de philosophiefr
tme.degree.levelMaîtrisefr
tme.degree.nameM.A.fr


Files in this document

Thumbnail

This document appears in the following Collection(s)

Show simple document record