La genèse, les fondements et les enjeux du rationalisme critique de Karl Popper

Abstract

Devant les prétentions des"systèmes clos" à fonder leur autorité sur les bases d'un savoir absolu et dogmatique ; devant, également, les irrationalismes et les relativismes qui menacent le recours à la raison dans la prise de nos décisions, Karl Popper propose un rationalisme critique qui favorise l'élimination constante de nos erreurs et de nos théories par la remise en question systématique des conjectures que l'on soumet face aux problèmes de"notre" monde. Mettant un terme à l'illusion d'une accumulation croissante et certaine du savoir scientifique, ce rationalisme permet l'instauration d'une"société ouverte" dans laquelle la discussion et la responsabilité s'avèrent être les meilleures alternatives à la violence et au totalitarisme. Un tel rationalisme, se voyant refusé toute fondation de type dogmatique, ne pouvant non plus, s'il prétend demeurer dans le champ de la rationalité, céder au relativisme, et se trouvant dans l'impossibilité de procéder à une auto-justification rationnelle de son statut- ce qui impliquerait une régression à l'infini dans l'argumentation- fait face à un problème de taille : celui de ses fondements."--Résumé abrégé par UMI.