Règles de partage de coûts et lobbying sur la configuration d'un réseau

Abstract

Pour partager le coût d'un réseau entre ses différents utilisateurs, on a recours à des règles de partage de coûts. En général, pour les réseaux à caractère géographique, c'est-à-dire où il y a plusieurs configurations possibles, on suppose que ce partage de coûts s'effectue à partir de la configuration optimale. Cette approche néglige le fait qu'il peut y avoir des possibilités pour des sous-groupes d'utilisateurs de faire du lobbying afin qu'on choisisse une autre configuration, sous-optimale du point de vue social, mais qui leur apporterait des coûts moindres. La revue de littérature sur le lobbying nous apprend que celui-ci peut amener des résultats non optimaux. À l'aide d'un exemple simple, il sera montré que les règles de partages de coûts usuelles n'éliminent pas les incitatifs au lobbying. L'axiome de non-lobbying sera défini comme étant celui faisant en sorte que personne n'a intérêt, pour un problème particulier, à faire du lobbying. Il sera montré que cet axiome est un cas particulier de l'axiome de monotonie par les coûts. Cet axiome fait en sorte qu'une règle empêche le lobbying dans tous les cas, peu importe la fonction de coûts et les demandes. Finalement, il sera démontré que pour respecter cet axiome de monotonie par les coûts, une règle doit être composée de critères qui ne diminuent pas quand on passe de la configuration optimale à une configuration non-optimale.