Experts et valeurs : usages (il)légitimes?

Abstract

Pour les opposants à l’installation de compteurs dits «intelligents» par les firmes de distribution d’électricité, les discours rassurants des experts à propos des effets des ondes électromagnétiques sur la santé ne sont pas crédibles. Ces experts seraient, selon eux,«vendus» aux compagnies tirant profit de cette technologie avec qui ils partagent des intérêts et, peut-être surtout, des valeurs et des représentations communes. Influencés par des valeurs commerciales, ils offriraient une représentation biaisée des risques technologiques. Cette forme de critique est très répandue dans les débats sociotechniques: on remet en doute l’opinion experte majoritaire, car elle serait infectée par des valeurs qui l’éloignent des faits. Ce doute se fonde parfois sur une pure théorie du complot: selon certains interprètes du Climategate, les scientifiques experts du climat auraient trafiqué les données de façon concertée, puisque leur carrière se fonde sur la croyance que les changements climatiques sont bien réels. Dans d’autres cas, les mécanismes invoqués ne relèvent pas de l’action concertée: on entend souvent que les économistes auraient tendance à accepter des hypothèses sur l’inefficacité d’un bon nombre d’interventions étatiques sur la base de convictions morales à tendance libertarienne.