L’adaptation selon la typologie conceptuelle de Mark Pelling et sa pertinence pratique dans l’évaluation du projet Agriclimat

Abstract

Dans le contexte actuel des changements climatiques, l’adaptation est une nécessité pour faire face à la crise climatique. Beaucoup d’auteurs, de décideurs publics et d’organisations abordent l’adaptation, multipliant les attentes que nous avons envers celle-ci et les formes qu’elle peut prendre. Face à cette situation, l’auteur Mark Pelling a tenté d’organiser le concept de l’adaptation dans une typologie à trois chemins : la résilience, la transition et la transformation. Cette recherche vise non seulement à mieux saisir la démarche de Pelling, mais aussi à considérer sa valeur pratique dans des cas concrets. C’est le cas au Québec du projet Agriclimat, qui vise à rendre les exploitations agricoles québécoises plus résilientes face au climat de demain. La question de recherche de ce travail est la suivante : À quel chemin de l’adaptation, selon la typologie de Mark Pelling, le projet Agriclimat correspond-il le mieux ? La méthodologie pour répondre à cette question repose essentiellement sur l’utilisation de la typologie de l’adaptation de Pelling pour analyser les mesures et discours provenant du projet Agriclimat. D’ailleurs, plusieurs questions conceptuelles émergent face à cette typologie. Par exemple, qui décide quels chemins de l’adaptation est les plus approprié et qui doit l’appliquer ? Quels sont les seuils précis qui séparent les différents chemins de l’adaptation ? Ensuite, le projet Agriclimat soulève également des interrogations quant à sa stratégie de volontariat pour regrouper des petits groupes d’agriculteurs qui en principe représentent au sein du projet l’ensemble des agriculteurs régionaux. En outre, nous constatons que la réponse à la question de recherche est plus nuancée que l’hypothèse. Il est faux d’affirmer qu’Agriclimat se positionne uniquement dans le chemin de la transition comme cela est postulé dans l'hypothèse de départ. En effet, le projet couvre surtout la résilience et certains éléments de la transition. La typologie reste pertinente, néanmoins elle mériterait des clarifications et surtout un approfondissement de la transformation qui semble délaissé. Finalement, Agriclimat demeure un projet qui propulse le secteur agricole vers des initiatives intéressantes d’adaptation aux changements climatiques. Le projet aura plusieurs défis à relever, notamment de parvenir à faire réaliser ces initiatives à grande échelle.