Les concepts de patrimoine et de personnalité juridique à l’épreuve de la crise écologique : limites et perspectives

View/ Open
Publication date
2018Author(s)
Ouédraogo, Touwendé Roland
Subject
PatrimoineAbstract
La crise écologique a suscité plusieurs théories et concepts qui se
disputent sa résolution. Alors que certains concepts ont émergé avec cette crise,
d’autres se sont inspirés de concepts juridiques préexistants, tout en les
remodelant. C’est le cas notamment, dans cet aspect, des concepts de patrimoine
commun de l’humanité, de patrimoine mondial de l’Unesco, de patrimoine
commun de la Nation, et de droits de la Nature. Ces concepts apparaissent à
l’analyse comme un remodelage des concepts juridiques de personnalité juridique
et de patrimoine eu égard aux impératifs de la crise écologique. Cependant, il y a
lieu de se demander si ces réformes des concepts juridiques de personnalité
juridique et de patrimoine en droit international et dans des cadres juridiques
nationaux, aux fins de la protection environnementale, sont efficaces pour
préserver et conserver des éléments de l’environnement et en assurer une
protection optimale. Autrement dit, les concepts de patrimoine commun de
l’humanité, de patrimoine mondial de l’Unesco, de patrimoine de la Nation et de
droits de la Nature permettent-ils de résoudre la crise écologique? Si non, quelles
sont les perspectives à cet égard? Le présent article s’inscrit dans le sillage de la
reconnaissance des droits environnementaux et du droit à un environnement sain
et a pour objet de démontrer l’inadéquation de ces concepts internationaux et
nationaux lorsqu’il est question de résoudre la crise écologique, et ce, en raison
de leur fondement sur une conception erronée du rapport de l’humain à la nature
et sur un ordre politico-social insuffisamment écologiste; finalement, quelques
perspectives seront suggérées. Abstract: The ecological crisis has given rise to various theories and concepts aimed
at its resolution. Some of these tools emerged during the current crisis; others predate
it and seek to repurpose, existing legal concepts. Concepts such as the
common heritage of Mankind, UNESCO world heritage, the common heritage of
the Nation, and Nature rights are particularly important in this context. Those
concepts adapt the well-established concepts of legal personality and heritage to
meet the exigencies of the ecological crisis. However, it is questionable whether
such adaptations or reforms of the legal concepts of legal personality and heritage
in international law as well as specific domestic laws for environmental protection,
are well-fitted to preserve certain aspects of the environment and to ensure optimal
protection. In other words, do concepts such as the common heritage of
humankind, UNESCO world heritage, the heritage of the Nation, Nature rights
offer a solution to the ecological crisis? If not, what does the future hold? This
article calls for the recognition of environmental rights and the right to a healthy
environment. It seeks to show the inadequacy of the existing conceptual
framework, at international and national level, for the purpose of solving the
ecological crisis. The guiding concepts in this area of environmental law, it is
argued, are based on a misunderstanding of the relationship between Mankind and
Nature. They are the product of a society and a political system where insufficient
emphasis is placed on matters ecological. The study concludes with some
suggestions for law reform in this area.
The following license files are associated with this document: