L’intégration des Objectifs de Développement Durable dans les certifications de commerce équitable : le cas de Fairtrade et du Symbole des petits producteurs

Abstract

Le commerce équitable est un partenariat commercial qui vise à créer un commerce plus direct avec des communautés économiquement défavorisées des pays du Sud. Maintenant entré dans ce que nous pourrions appeler sa troisième phase de développement, le commerce équitable se caractérise par un processus de labellisation et une diversification des acteurs. Ceci a modifié la dynamique du mouvement en faisant entrer en jeu des acteurs du commerce conventionnel et en multipliant les systèmes de contrôles et les référentiels à respecter. Depuis 2001, le discours du commerce équitable énonce que ce dernier est un outil qui contribue au développement durable. Le concept de développement durable a largement évolué et prône un développement respectueux des exigences d’efficacité économique, d’équité sociale et de soutenabilité écologique. Il s’est construit sur différents cadres et programmes internationaux, à l’instar des Objectifs de Développement Durable de l’Organisation des Nations-Unies qui représentent un guide à suivre pour instaurer un développement durable qui répond aux défis mondiaux actuels. Des liens pertinents apparaissent alors entre les concepts de commerce équitable et de développement durable. L’objectif principal de cet essai est d’évaluer dans quelle mesure les Objectifs de Développement Durable sont intégrés dans les critères des certifications équitables à travers une analyse comparée des cahiers des charges des deux certifications Fairtrade et du Symbole des petits producteurs. Au chapitre 1, le contexte actuel du commerce équitable et sa complexité sont caractérisés. Au chapitre 2, le concept de développement durable est exploré afin d’être en mesure de mobiliser ses différentes dimensions. Après avoir présenté notre démarche méthodologique au chapitre 3, le chapitre 4 propose une première analyse et compare les critères des certifications Fairtrade et Symbole des petits producteurs au regard des cibles des Objectifs de Développement Durable. Au chapitre 5, l’interprétation critique de cette comparaison vient évaluer le niveau d’intégration des Objectifs de Développement Durable dans les deux certifications. Elle fait notamment apparaître que Fairtrade couvre 13 des 17 Objectifs de Développement Durable, tandis que le Symbole des petits producteurs en couvre 12. Mais au-delà de ces constats, certaines convergences et divergences d’intégration des ODD dans chacune de ces deux certifications ont été observées. Sur cette base, des recommandations sont formulées afin de renforcer l’intégration de certaines dimensions du développement durable. Nous soulignons que les deux certifications pourraient notamment renforcer la dimension environnementale de leurs critères qui ne se révèle pas suffisamment prise en compte pour prétendre contribuer véritablement au développement durable.

The fair trade movement is a commercial partnership which aims to create a more direct trade with the economically disadvantaged communities in South countries. Now entering in what we could call its third phase of development, fair trade is characterized by a labeling process and a diversification of players, which has changed the dynamics of the movement by bringing conventional players into play and by multiplying the control systems and the standards to be observed. Since 2001, the fair trade discourse has stated that the latter is a tool that contributes to sustainable development. The concept of sustainable development has evolved considerably and advocates development which respects the requirements of economic efficiency, social equity and ecological sustainability. It has been built on different international frameworks and programs, like the United Nations Sustainable Development Goals, which represent a guide to follow to achieve sustainable development that responds to global challenges. Then, relevant issues arise between the concepts of fair trade and sustainable development. The main objective of this essay is to assess to what extent the Sustainable Development Goals are integrated into the criteria of fair certifications through a comparative analysis of the specifications of the two Fairtrade and the Small producers symbol certifications. In Chapter 1, the current context of fair trade and its complexity are characterized. In Chapter 2, the concept of sustainable development is explored in order to be able to mobilize its different dimensions. After presenting our methodological approach in Chapter 3, the Chapter 4 proposes a first analysis that compares the criteria of Fairtrade and Small producers symbol certifications regarding the targets of the Sustainable Development Goals. In Chapter 5, the critical interpretation of this comparison assesses the level of integration of the Sustainable Development Goals in the two certifications. It notably shows that Fairtrade covers 13 of the 17 Sustainable Development Goals, while the Small producers symbol covers 12. But beyond these observations, some convergences and divergences in the integration of the SDGs in each of these two certifications have been observed. On this basis, recommendations are made to strengthen the integration of certain dimensions of sustainable development. We emphasize that the two certifications could reinforce the environmental dimension of their criteria which does not appear to be sufficiently taken into account to claim to truly contribute to sustainable development.