| dc.description.abstract | Dans la première partie de ce mémoire, nous avons étudié les diverses possibilités de conflits entre les objectifs économiques des pays. Nous avons présenté un modèle à deux pays sans mouvements de capitaux (celui de Meade) et un modèle à un pays avec mouvements de capitaux (celui de Mundell). Nous avons montré qu'il peut parfois y avoir des conflits importants entre les divers objectifs et que pour apporter une solution générale à ces conflits, il faut respecter deux principes: celui de Tinbergen sur l'égalité nécessaire entre le nombre des objectifs et des instruments et celui de Mundell, le "Principle of Effective Market Classification" selon lequel il faut jumeler les instruments avec les objectifs sur lesquels ils ont la plus grande efficacité relative. Dans la deuxième partie, nous avons comparé les deux modèles sur les conflits entre objectifs et nous avons critiqué la méthode de solution des conflits proposée par Mundell. La conclusion qui se dégage de cette deuxième partie est que la méthode de Mundell est généralement une méthode de financement des déséquilibres plutôt qu'une méthode d'ajustement. Cette caractéristique de la méthode de Mundell en limite l'applicabilité et l'efficacité à de courtes périodes. Après avoir étudié le problème de façon théorique, il nous semble utile d'élargir l'analyse et de tenter d'estimer, à défaut de pouvoir prouver, l'utilité pratique de la méthode de Mundell. | |
