Show simple document record

dc.contributor.authorPatenaude, Pierrefr
dc.date.accessioned2018-07-12T17:08:41Z
dc.date.available2018-07-12T17:08:41Z
dc.date.created1996-1997fr
dc.date.issued2018-07-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11143/12850
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17118/11143/12850fr
dc.description.abstract« Le climat n’est pas au beau fixe dans les relations entre les experts en criminalistique appliquée (forensic scientists), en sciences judiciaires, tant au niveau civil que pénal, et les juristes, tant avocats que juges. D’ailleurs, plusieurs erreurs judiciaires causées soit par la méprise, soit par l’incompétence ou la tromperie des témoins experts1 ou encore par l’incompréhension (incompétence ... (!)) des juges et avocats face aux principes sous-jacents aux techniques utilisées par les experts pour fonder leurs conclusions, erreurs qui firent la une des médias, discréditèrent grandement tout le système judiciaire et ternirent la réputation tant des juristes, des policiers que des experts. […] »fr
dc.description.abstractSommaire : I. De l’indépendance de l’expert dans le cadre du système contradictoire – II. De l’évaluation d’une preuve scientifique complexe dans le cadre du système contradictoire – III. De la situation en droit européen continental : l’indépendance de l’expert – IV. Quelques suggestions pour assurer une meilleure objectivité des experts et une efficience accrue – V. De l’indépendance institutionnelle des centres d’expertise en criminalistique appliquée – VI. De la création de comités d’agrément ou d’accréditation.fr
dc.language.isofrefr
dc.language.isoengfr
dc.publisherUniversité de Sherbrooke. Faculté de droitfr
dc.relation.ispartofISSN:0317-9656fr
dc.relation.ispartofRevue de droit. Université de Sherbrookefr
dc.rightsAttribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ca/*
dc.subjectExpertise judiciairefr
dc.subjectProcès criminelfr
dc.subjectRecherche de la véritéfr
dc.titleDe l’expertise judiciaire dans le cadre du procès criminel et de la recherche de la vérité : quelques réflexionsfr
dc.typeArticlefr
udes.description.typepubScientifiquefr
udes.description.pages1-47fr
udes.description.datavol27fr
udes.description.dataissue1-2fr
dc.identifier.bibliographicCitationPatenaude, Pierre. (1996-1997). De l’expertise judiciaire dans le cadre du procès criminel et de la recherche de la vérité : quelques réflexions. Revue de droit. Université de Sherbrooke, 27(1-2), 1-47. https://doi.org/10.17118/11143/12850fr
udes.description.sourceRevue de droit. Université de Sherbrookefr
udes.description.ordreauteursPatenaude, Pierrefr


Files in this document

Thumbnail
Thumbnail

This document appears in the following Collection(s)

Show simple document record

Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada
Except where otherwise noted, this document's license is described as Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada