Show simple document record

dc.contributor.advisorCharles, Sébastien
dc.contributor.authorCôté, Benoîtfr
dc.date.accessioned2018-03-13T15:16:47Z
dc.date.available2018-03-13T15:16:47Z
dc.date.created2017fr
dc.date.issued2018-03-13
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11143/11916
dc.description.abstractAu sein de ce mémoire, nous analysons la contribution du théologien, scientifique et philosophe Joseph Priestley (1733-1804) aux débats des Lumières anglaises portant sur la question de la liberté humaine et sur le déterminisme. Nous procédons à l’exposition de l’ensemble des textes dans lesquels Priestley développe son nécessitarisme, notamment «The Doctrine of Philosophical Necessity Illustrated» (1777), et de ceux dans lesquels il répond aux critiques formulées par ses contemporains à l’égard de sa doctrine. Nous présentons et analysons les principaux arguments employés par Priestley pour inférer la vérité du nécessitarisme (et, du même coup, la fausseté de la doctrine du libre arbitre). Les arguments que nous identifions sont formulés à partir (1) de la considération des relations causales, (2) de la compréhension priestleyenne du fonctionnement de la volonté, (3) du matérialisme et (4) de la doctrine de la prescience divine. Nous expliquons qu’une compréhension adéquate du discours nécessitariste de Priestley requiert une compréhension de son effort d’importer, en philosophie morale, la méthodologie employée dans ses travaux de philosophie naturelle, et qui est fortement inspirée par les «regulae philosophandi» de Newton, dont il admire la fécondité. L’importance du rôle joué par l’associationnisme de David Hartley et par la théorie de la matière-force de Roger Boscovich dans l’élaboration du nécessitarisme priestleyen est aussi soulignée. Tout au long de notre étude, les particularités de la pensée de Priestley sont mises en évidence à l’aide de comparaisons faites principalement avec les écrits de David Hume, David Hartley, Richard Price et Thomas Reid.fr
dc.language.isofrefr
dc.publisherUniversité de Sherbrookefr
dc.rights© Benoit Côtéfr
dc.rightsAttribution - Partage dans les Mêmes Conditions 2.5 Canada*
dc.rightsAttribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ca/*
dc.subjectJoseph Priestleyfr
dc.subjectDéterminismefr
dc.subjectNécessitarismefr
dc.subjectCausalitéfr
dc.subjectMatérialismefr
dc.subjectLibertéfr
dc.subjectDavid Humefr
dc.subjectNécessitéfr
dc.titleNature et fondements de la doctrine de la nécessité dans la pensée philosophique de Joseph Priestley (1733-1804)fr
dc.typeMémoirefr
tme.degree.disciplinePhilosophie et éthiquefr
tme.degree.grantorFaculté des lettres et sciences humainesfr
tme.degree.levelMaîtrisefr
tme.degree.nameM.A.fr


Files in this document

Thumbnail
Thumbnail

This document appears in the following Collection(s)

Show simple document record

© Benoit Côté
Except where otherwise noted, this document's license is described as © Benoit Côté