Show simple document record

dc.contributor.authorDésilets, Kimfr
dc.date.accessioned2017-12-18T16:21:24Z
dc.date.available2017-12-18T16:21:24Z
dc.date.created2007-2008fr
dc.date.issued2017-12-18
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11143/11587
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17118/11143/11587fr
dc.description.abstractDepuis sa création, le mandat en cas d’inaptitude a suscité plusieurs interrogations quant à son application. En effet, la controverse entourant la nature juridique du mandat donné en prévision de l’inaptitude constitue toujours un débat d’actualité. Constitue-t-il un véritable régime de protection ou un contrat? Ni la doctrine ni la jurisprudence ne s’entendent sur ce point. Pourtant, les récents développements jurisprudentiels démontrent une tendance vers la thèse contractuelle. Si cette tendance devait se maintenir, l’intervention du législateur demeure souhaitable afin de combler les vides juridiques existants dans le Code civil du Québec au chapitre du mandat donné en prévision de l’inaptitude.fr
dc.description.abstractAbstract : Since their introduction, mandates given in anticipation of the mandator’s incapacity have given rise to certain interrogations regarding their application. The juridical nature of this type of mandate is an ongoing subject of debate. Is it a form of protective supervision or is it basically a contract? Legal writers and court decisions offer contradictory points of view. Nevertheless, a study of recent jurisprudence appears to suggest a preference for the contractual thesis. If indeed this trend persists, the writer proposes that legislation be passed in order to correct certain lacunae in the Civil Code chapter dealing with mandates given in anticipation of incapacity.fr
dc.language.isofrefr
dc.publisherUniversité de Sherbrooke. Faculté de droitfr
dc.relation.ispartofISSN:0317-9656fr
dc.relation.ispartofRevue de droit. Université de Sherbrookefr
dc.rightsAttribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ca/*
dc.subjectInaptitudefr
dc.subjectMandatfr
dc.titleLe mandat en cas d’inaptitude : la réconciliation des idéesfr
dc.typeArticlefr
udes.description.typepubScientifiquefr
udes.description.pages291-338fr
udes.description.datavol38fr
udes.description.dataissue2fr
dc.identifier.bibliographicCitationDésilets, Kim. (2007-2008). Le mandat en cas d’inaptitude : la réconciliation des idées. Revue de droit. Université de Sherbrooke, 38(2), 291-338. https://doi.org/10.17118/11143/11587fr
udes.description.sourceRevue de droit. Université de Sherbrookefr
udes.description.ordreauteursDésilets, Kimfr


Files in this document

Thumbnail
Thumbnail

This document appears in the following Collection(s)

Show simple document record

Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada
Except where otherwise noted, this document's license is described as Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada