Show simple document record

dc.contributor.otherMorissette, Yves-Mariefr
dc.date.accessioned2017-11-29T19:04:42Z
dc.date.available2017-11-29T19:04:42Z
dc.date.created2008-2009fr
dc.date.issued2017-11-29
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11143/11537
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17118/11143/11537fr
dc.description.abstractL’auteur offre une synthèse critique de l’évolution du contentieux administratif en droit canadien au cours de quarante dernières années et il s’interroge sur les facteurs susceptibles d’en changer la teneur à l’avenir. Il identifie les avancées qui lui paraissent avoir été les plus importantes et les plus fécondes à la fin du XXe siècle, dont l’émergence du pluralisme interprétatif, et il soutient que l’apport tout à fait innovateur d’un grand arrêt de la Cour suprême du Canada en 1978 n’a pas été exploité par les juristes autant qu’il méritait de l’être. Cela explique, selon lui, le développement par moment chaotique de la jurisprudence en matière de contrôle judiciaire. Il examine ensuite les tendances sociétales actuelles qui transforment la nature de l’action gouvernementale, ainsi que les réaménagements récents, institutionnels et autres, en droit public canadien et plus spécifiquement québécois.fr
dc.description.abstractAbstract : Focusing on the judicial review of administrative action in Canadian law, the writer offers a critical account of its evolution over the last forty years and considers those developments which may alter its course in a foreseeable future. He lists what were in his view the most significant and fertile changes in the latter part of the XXth century, insisting on the emergence of interpretive pluralism. In the writer’s opinion, a major innovation brought in by a leading case of the Supreme Court of Canada in 1978 has not received from the legal profession the full measure of attention it merits; this neglect would account for the sometimes chaotic state of the jurisprudence on judicial review. The writer then turns his attention to current societal trends and their impact on governmental action. Recent institutional and substantive changes may also reconfigure public law in Canada and, more specifically, in Quebec.fr
dc.language.isofrefr
dc.language.isoengfr
dc.publisherUniversité de Sherbrooke. Faculté de droitfr
dc.relation.ispartofISSN:0317-9656fr
dc.relation.ispartofRevue de droit. Université de Sherbrookefr
dc.rightsAttribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ca/*
dc.subjectContentieux administratiffr
dc.subjectRétrospectivefr
dc.subjectProspectivefr
dc.titleRétrospective et prospective sur le contentieux administratiffr
dc.typeArticlefr
udes.description.typepubScientifiquefr
udes.description.pages1-69fr
udes.description.datavol39fr
udes.description.dataissue1-2fr
dc.identifier.bibliographicCitationMorissette, Yves-Marie. (2008-2009). Rétrospective et prospective sur le contentieux administratif. Revue de droit. Université de Sherbrooke, 39(1-2), 1-69. https://doi.org/10.17118/11143/11537fr
udes.description.sourceRevue de droit. Université de Sherbrookefr
udes.description.ordreauteursMorissette, Yves-Mariefr


Files in this document

Thumbnail
Thumbnail

This document appears in the following Collection(s)

Show simple document record

Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada
Except where otherwise noted, this document's license is described as Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.5 Canada