L'autonomie décisionnelle du majeur avancé en âge des points de vue juridique et psychosocial

Abstract

Résumé: Le contexte de rareté des ressources tant financières qu'humaines, de même que la complexité d'accès aux services de soins de santé, soulèvent des questions d'ordre éthique lorsqu'il est question du consentement du majeur avancé en âge et de ses choix. Le présent ouvrage étudie l'inaptitude tant juridique que psychosociale ainsi que les motifs pouvant justifier l'ouverture d'une mesure de protection mise à la disposition du majeur vulnérable. Nous verrons que faire un choix entre la protection et le respect de l'autodétermination d'un majeur vulnérable pose un dilemme important pour les professionnels. Deux valeurs essentielles , la vie et la liberté, se côtoient et se heurtent. Le travailleur social oeuvrant auprès d'une clientèle avancée en âge considère que leur situation a changée de façon significative au cours des cinq dernières décennies . Nous sommes passés des vieux à l'hospice, aux personnes âgées en hébergement, pour assister ces dernières années, à la promotion des personnes aînées à domicile. Pourtant, dans chaque situation, il est question de personnes avancées en âge. Cet essai relève quelques données qui démontrent l'existence d'un lien entre les changements au niveau de la terminologie et ceux au niveau de lois, de politiques ainsi que du droit privé. Quels sont les éléments divergents et convergents entre le droit et le psychosocial qui permettent l'existence d'une complémentarité souhaitable, dont l'intérêt du majeur avancé en âge et vulnérable est le but ultime. La présente étude tente de répondre à ce questionnement.||Abstract: The context of resource scarcity, both financial and human, as well as the complexity of access to health care services, raise questions of ethical order on the issue of the consent of a major advanced in age and his or her choices. This study explores the legal and psychosocial inaptitude and the motives that justify the opening of a protective measure for the vulnerable major. We will see that the choice between the protection and the respect of self-determination for a vulnerable major is an important dilemma for professionals. Two essential values, life and freedom, mix and collide. The social worker practicing with a clientele advanced in age finds that their situation has changed significantly over the last fifty years. We went from the old people in alms-houses, to the aged person in a day care center to, recently, see the promotion of the elderly at home. However, it is still always a question of persons advanced in age. This essay shows some data which demonstrate the existence of a link between these terminology changes and the changes at the legal, political, and private law level. What are the divergent and convergent elements between legal rights and the psychosocial, which allow for the existence of a desirable harmonization, where the ultimate goal is the interest of the major advanced in age and vulnerable? This study tries to answer this questioning.