De l'évolution du motif de discrimination illicite "handicap" compris à l'article 10 de la Charte québécoise aux différentes tendances et perspectives de la conception dualiste de cette expression

Abstract

Résumé: En 1978, le législateur québécois introduisit dans l'article 10 de la Charte québécoise un nouveau motif de discrimination, celui de "personne handicapée". Le fait d'être une personne handicapée allait enfin permettre à ceux qui répondaient aux critères de l'article lg) de la Loi assurant l'exercice des droits des personnes handicapées d'être protégés contre ce type de discrimination. En 1983, le législateur amenda la Charte québécoise pour substituer la notion de "handicap" à celle de "personne handicapée". Toutefois, il ne précisa pas ce qu'il entendait par cette expression. Comment peut-on définir le "handicap"? Ce travail répond à cette question et à d'autres qui concernent cette terminologie et son évolution. L'auteure analyse d'abord les prémices des expressions "personne handicapée" et "handicap". Elle aborde ensuite une décision de la Cour supérieure afin d'exposer et de critiquer les différentes positions qui s'affrontent présentement au Tribunal des droits de la personne concernant l'expression "handicap". Elle propose, pour terminer, une définition de cette notion en démontrant que le concept de handicap repose essentiellement sur un traitement social des caractéristiques individuelles.||Abstract: ln 1978, the Quebec legislator introduced a new concept within article 10 of Quebec Charter: "handicapped person". The fact that you were a handicapped person would finally allow those meeting the criterias listed in article 1g) of the legislation guaranteeing rights to handicapped person, to be protected againts any types of discrimination. In 1983, the legislator amended the Quebec Charter to substitute the notion of "handicap" to "handicappped person". However, this expression was not defined. How can one define "handicap"? Who'can profit from the protection of this notion? This thesis answers these questions and others concerning this terminology and its evolution. The autor first analyses premisses related to the expressions "handicapped persons" and "handicap". Then she tackles a Superior court affair in order to expose and criticize different positions presently dealt with at the Persons Rights Tribunal and its also related to the expression "handicap". At the end, she proposes a definition of this notion in demonstrating that the concept of handicap is based essentially on the social perception of individual characteristics.